Konec vyšetřování: policista napadl chodce na přechodu oprávněně
Tak jsme se dnes dověděli, že policista, který v Pardubicích na začátku dubna 2015 zadržel dva muže přecházející přes přechod na červenou, nepochybil. Použití donucovacích prostředků u jednoho z nich bylo dle GIBS zákonné
Je to samozřejmě poučením pro všechny občany. Nebudu říkat zda v dobrém či špatném smyslu. A jen si tu udělám poznámku ze služebního(?) zákona 273/2008 Sb.:
§ 53 Obecné podmínky použití donucovacího prostředku
…
(5) Policista při použití donucovacího prostředku
dbá na to, aby nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání.
plus též §11 Přiměřenost postupu
a § 9
Zdvořilost
Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.
§10 odst. 2 praví:
„Policista má povinnost podle odstavce 1 i v době mimo službu, je-li
bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo svoboda osob anebo majetek nebo došlo-li k útoku na tyto hodnoty.“
No a taky by bylo dobré školit poldy, že když jdou v civilním oděvu, kterým se snaží infiltrovat mezi bezdomovce a chtějí oslovit občana, tak že nemají říkat: „Máš mozek“? ale například:
„Jsem policista, zde je služební průkaz. Dopustil jste se přestupku, předložte občanský průkaz“ Ono to totiž jinak vypadá mimo jiné i na „zneužití pravomoci“.
Ale co GIBS a spol. v tom nevidí nic špatného. Takže holt se smiřme s tim že v ČR je už taky trošku „mexiko“.
Nějaké ty komentáře